| 機種名 |
AQUOS R9 (SHARP) |
AQUOS R8 pro (SHARP) |
|---|---|---|
| 事業者 | docomo / SIMフリー / softbank | docomo / SIMフリー / softbank |
| 発売時価格 |
96,800円~ (差異:-93,000円) |
189,800円~ (差異:93,000円) |
![]() |
![]() |
|
| 優位数 | 9 | 9 |
| 本体サイズ(縦) | 156mm | 161mm |
| 本体サイズ(横) | 75mm | 77mm |
| 本体サイズ(厚さ) | 8.9mm | 9.3mm |
| 本体サイズ(重さ) | 195g | 203g |
| メイン画面サイズ | 6.5インチ | 6.6インチ |
| メイン画面素材 | Pro IGZO OLED | Pro IGZO OLED |
| メイン画面解像度 |
FHD+ 2340×1080ピクセル 396dpi |
WUXGA+ 2730×1260ピクセル 456dpi |
| OS | Android14 | Android14 |
| AnTuTuベンチマーク | - | - |
| CPU |
Snapdragon 7+ Gen 3 2.8GHz×1+2.6GHz×4+1.9GHz ×3【5112】 |
Snapdragon 8 Gen 2 3.19GHz×1+2.8GHz×2+2.8GHz×2+2.0GHz ×3【4506】 |
| メモリ | 12GB | 12GB |
| ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
| 外部ストレージ | microSDXC 最大1TB | microSDXC 最大1TB |
| メインカメラ数 | 2 | 1 |
| メインカメラ画素数 |
5,030万画素(広角・F1.9・84°・1/1.55型) +5,030万画素(超広角・F2.2・122°・1/2.8型) |
4,720万画素(広角・F1.9・1型)(測距用センサー) |
| サブカメラ数 | 1 | 1 |
| サブカメラ画素数 | 5,030万画素(広角・F2.2・84°) | 1,260万画素(F2.3) |
| Quick Charge | - | - |
| USB Power Delivery | 3.0 | - |
| 急速充電 | - | - |
| ワイヤレス充電 | × | ○ |
| バッテリー | 5,000mAh | 5,000mAh |
| 待ち受け時間 | 590時間 | 470時間 |
| 通話時間 | 2,340分 | 2,400分 |
| 5G対応 | ○ | ○ |
| 5Gミリ波対応 | × | ○ |
| WiFi | a/b/g/n/ac/ax/be | a/b/g/n/ac/ax |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| 防水 | IPX5/8 | IPX5/8 |
| 防塵 | IP6X | IP6X |
| 耐衝撃 | ○ | × |
| 指紋認証 | ○ | ○ |
| 顔認証 | ○ | ○ |
| 虹彩認証 | × | × |
| FeliCa | ○ | ○ |
| NFC | ○ | ○ |
| TV機能 | - | - |
| ハイレゾ対応 | ○ | ○ |
<コメント> AQUOS Rシリーズの新モデルAQUOS R9と前モデルAQUOS R8 proを比べるとLeica監修カメラは踏襲しているものの、1型イメージセンサーが省かれているのが少し残念です。ただ、価格が大きく抑えられていること、価格に対してスペックは負けていないことは好評価ではないでしょうか。 |
||
総合評価
AQUOS R9と旧フラグシップのAQUOS R8 proを比べると、優位数はどちらも9と互角ですが、価格差は93,000円とほぼ倍に開いています。カメラの方向性は対照的で、R8 proは4,720万画素・1型という大型センサーを1本のレンズに集中させたシングル構成、R9は5,030万画素の広角・超広角をともに高解像度で揃えたデュアル構成です。R8 proのセンサーはR9の広角センサーよりも物理的に大きく、じっくり撮る静止画の質感では優位性がありますが、ズームレンズを持たないためレンズの選択肢ではR9に分があります。
そのほかR8 proは画面がWUXGA+の6.6インチとR9(FHD+の6.5インチ)より高精細で、ワイヤレス充電にも対応していますが、こちらはR9では非対応です。一方R9は耐衝撃や5Gミリ波に対応し、待ち受け時間も590時間とR8 pro(470時間)を上回ります。価格がほぼ半分であることを踏まえると、じっくり撮る静止画の質感を最優先しないのであれば、R9のほうがコストパフォーマンスに優れる選択と言えそうです。

